襄城縣2024年汾陳鎮(zhèn)廠房建設(shè)項目及監(jiān)理評標(biāo)公示
一、項目概況及招標(biāo)情況
1、項目編號：XZ【2024】032號
2、建設(shè)地點：襄城縣汾陳鎮(zhèn)。
3、項目概況：襄城縣2024年汾陳鎮(zhèn)廠房建設(shè)項目，主要建設(shè)內(nèi)容含新建廠房、輔助用房（一）及室外工程等，其他情況見圖紙及工程量清單。
4、招標(biāo)范圍：一標(biāo)段：招標(biāo)文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要和補充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
二標(biāo)段：本項目施工及保修階段全過程監(jiān)理工作
5、計劃工期：一標(biāo)段：90日歷天；二標(biāo)段：同施工工期。
6、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
7、標(biāo)段劃分及招標(biāo)控制價：
劃分為兩個標(biāo)段：
第一標(biāo)段：襄城縣2024年汾陳鎮(zhèn)廠房建設(shè)項目
第二標(biāo)段：襄城縣2024年汾陳鎮(zhèn)廠房建設(shè)項目監(jiān)理
招標(biāo)控制價：
第一標(biāo)段：19257405.72元（其中：單位工程的分部分項工程費總額、措施項目費總額、其他項目費總額、規(guī)費總額和稅金總額詳見附件）。
第二標(biāo)段：192500.00元
8、評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法。
9、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2024年8月8日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息。于投標(biāo)截止時間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有：一標(biāo)段： 4 家，二標(biāo)段： 5家。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | 襄城縣汾陳鎮(zhèn)人民政府 | ||
代理機構(gòu)名稱 | |||
工程名稱 | 襄城縣2024年汾陳鎮(zhèn)廠房建設(shè)項目及監(jiān)理 | ||
開標(biāo)時間 | 2024年8月29日 9時00分 | 開標(biāo)地點 | 襄城縣公共資源交易中心 開標(biāo)二室 |
評標(biāo)時間 | 2024年8月29日 11時20分 | 評標(biāo)地點 | 襄城縣公共資源交易中心評標(biāo)三室 |
二、開標(biāo)記錄
一標(biāo)段：
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（元） | 工期（日歷天） | 項目負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
河南舵組建筑工程有限公司 | 19234405.30 | 90 | 張芮源 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | 19246406.05 | 90 | 劉小偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
牽頭人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司 | 19026428.78 | 90 | 劉莎莎 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
河南金帝建筑安裝有限公司 | 19222408.59 | 90 | 王志偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 19257405.72元 | 抽取的權(quán)重系數(shù)K值 | K=0.35 | |||
目標(biāo)工期 | 90日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||
二標(biāo)段：
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 | 工期 | 總監(jiān)理工程師 | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
河南建碩工程咨詢有限公司 | 191852.00 | 同施工工期 | 周林 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
許昌興程工程管理有限公司 | 189999.00 | 同施工工期 | 呂永偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
河南弘眾工程管理有限公司 | 192000.00 | 同施工工期 | 邢陽旭 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
河南智升工程咨詢有限公司 | 188780.00 | 同施工工期 | 王秀紅 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
中新華都國際工程咨詢有限公司 | 187500.00 | 同施工工期 | 孫顯春 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
招標(biāo)控制價 | 192500.00元 | 抽取的權(quán)重系數(shù)α | α=0.55 | ||
目標(biāo)工期 | 同施工工期 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：
一標(biāo)段：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進入下一步評審。
二標(biāo)段：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進入下一步評審。
（一）清標(biāo)
一標(biāo)段：
序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南舵組建筑工程有限公司 | ||
2 | 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | ||
3 | 牽頭人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司 | ||
4 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | ||
未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
（二）初步評審
一標(biāo)段：
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南舵組建筑工程有限公司 | ||
2 | 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | ||
3 | 牽頭人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司 | ||
4 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | ||
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
二標(biāo)段：
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | ||
2 | 許昌興程工程管理有限公司 | ||
3 | 河南弘眾工程管理有限公司 | ||
4 | 河南智升工程咨詢有限公司 | ||
5 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | ||
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
（三）詳細評審
一標(biāo)段：
企業(yè)得分
評委 | 河南舵組建筑工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 （25分） | 商務(wù)標(biāo)得分（50分） | 綜合（信用）標(biāo) 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.6 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 8.2 |
評委2 | 18.5 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 8.9 |
評委3 | 19.6 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 9.6 |
評委4 | 17.3 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 9 |
評委5 | 19.3 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 10.1 |
平均得分 | 18.86 | 28.95 | 9.16 | |||
最終得分 | 56.97 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會 人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業(yè)得分
評委 | 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 （25分） | 商務(wù)標(biāo)得分（50分） | 綜合（信用）標(biāo) 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.5 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 8.2 |
評委2 | 18.5 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 9 |
評委3 | 20 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 9.7 |
評委4 | 17.4 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 9 |
評委5 | 19.4 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 10.1 |
平均得分 | 18.96 | 34.14 | 9.20 | |||
最終得分 | 62.30 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會 人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業(yè)得分
評委 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 （25分） | 商務(wù)標(biāo)得分（50分） | 綜合（信用）標(biāo) 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.4 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 6.4 |
評委2 | 18.4 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 7 |
評委3 | 19.9 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 7.7 |
評委4 | 17.3 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 7 |
評委5 | 19.6 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 8.1 |
平均得分 | 18.92 | 34.09 | 7.24 | |||
最終得分 | 60.25 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會 人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業(yè)得分
評委 | 牽頭人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司 | |||||
技術(shù)標(biāo) 得分 （25分） | 商務(wù)標(biāo)得分（50分） | 綜合（信用）標(biāo) 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 21.7 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19.7 |
評委2 | 18.9 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19.1 |
評委3 | 20.2 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19.8 |
評委4 | 17.4 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19 |
評委5 | 20.1 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 20.2 |
平均得分 | 19.66 | 37.27 | 19.56 | |||
最終得分 | 76.49 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會 人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
二標(biāo)段：
企業(yè)得分
評委 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | |||||||||
監(jiān)理大綱（20分） | 商務(wù)得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監(jiān)理取費（15分） | 監(jiān)理業(yè)績（15分） | 監(jiān)理榮譽（15分） | 總監(jiān)業(yè)績（15分） | 總監(jiān)榮譽（5分） | 項目監(jiān)理機構(gòu) 人員配備（7分） | 服務(wù)承諾（3分） | 業(yè)主考評（5分） | |||
評委1 | 13.6 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 4 | 46.6 |
評委2 | 15.5 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 4 | 48.5 |
評委3 | 16.5 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2.3 | 4 | 49.8 |
評委4 | 14.5 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 4 | 47.5 |
評委5 | 16.2 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2.5 | 4 | 49.7 |
最終得分 | 48.42 | |||||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業(yè)得分
評委 | 許昌興程工程管理有限公司 | |||||||||
監(jiān)理大綱（20分） | 商務(wù)得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監(jiān)理取費（15分） | 監(jiān)理業(yè)績（15分） | 監(jiān)理榮譽（15分） | 總監(jiān)業(yè)績（15分） | 總監(jiān)榮譽（5分） | 項目監(jiān)理機構(gòu) 人員配備（7分） | 服務(wù)承諾（3分） | 業(yè)主考評（5分） | |||
評委1 | 13.5 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.2 | 3 | 80.7 |
評委2 | 16.1 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.3 | 3 | 83.4 |
評委3 | 15.6 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.4 | 3 | 83 |
評委4 | 14.5 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2 | 3 | 81.5 |
評委5 | 16.8 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.5 | 3 | 84.3 |
最終得分 | 82.58 | |||||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業(yè)得分
評委 | 河南弘眾工程管理有限公司 | |||||||||
監(jiān)理大綱（20分） | 商務(wù)得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監(jiān)理取費（15分） | 監(jiān)理業(yè)績（15分） | 監(jiān)理榮譽（15分） | 總監(jiān)業(yè)績（15分） | 總監(jiān)榮譽（5分） | 項目監(jiān)理機構(gòu) 人員配備（7分） | 服務(wù)承諾（3分） | 業(yè)主考評（5分） | |||
評委1 | 12.9 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2 | 3 | 84.9 |
評委2 | 15.6 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 87.9 |
評委3 | 16.3 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 88.6 |
評委4 | 14.2 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2 | 3 | 86.2 |
評委5 | 16.7 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 3 | 89.2 |
最終得分 | 87.36 | |||||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業(yè)得分
評委 | 河南智升工程咨詢有限公司 | |||||||||
監(jiān)理大綱（20分） | 商務(wù)得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監(jiān)理取費（15分） | 監(jiān)理業(yè)績（15分） | 監(jiān)理榮譽（15分） | 總監(jiān)業(yè)績（15分） | 總監(jiān)榮譽（5分） | 項目監(jiān)理機構(gòu) 人員配備（7分） | 服務(wù)承諾（3分） | 業(yè)主考評（5分） | |||
評委1 | 13.7 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 88.82 |
評委2 | 16.3 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 3 | 91.62 |
評委3 | 16.5 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 91.62 |
評委4 | 14.2 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2 | 3 | 89.02 |
評委5 | 17.5 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.7 | 3 | 93.02 |
最終得分 | 90.82 | |||||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業(yè)得分
評委 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | |||||||||
監(jiān)理大綱（20分） | 商務(wù)得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監(jiān)理取費（15分） | 監(jiān)理業(yè)績（15分） | 監(jiān)理榮譽（15分） | 總監(jiān)業(yè)績（15分） | 總監(jiān)榮譽（5分） | 項目監(jiān)理機構(gòu) 人員配備（7分） | 服務(wù)承諾（3分） | 業(yè)主考評（5分） | |||
評委1 | 15.2 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 5 | 94.19 |
評委2 | 16.3 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 5 | 95.29 |
評委3 | 16.6 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.4 | 5 | 95.49 |
評委4 | 14.2 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2 | 5 | 92.69 |
評委5 | 17.6 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.8 | 5 | 96.89 |
最終得分 | 94.91 | |||||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下：
一標(biāo)段：
投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
牽頭人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司 | 76.49 | 1 |
創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | 62.30 | 2 |
河南金帝建筑安裝有限公司 | 60.25 | 3 |
河南舵組建筑工程有限公司 | 56.97 | 4 |
二標(biāo)段：
投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
中新華都國際工程咨詢有限公司 | 94.91 | 1 |
河南智升工程咨詢有限公司 | 90.82 | 2 |
河南弘眾工程管理有限公司 | 87.36 | 3 |
許昌興程工程管理有限公司 | 82.58 | 4 |
河南建碩工程咨詢有限公司 | 48.42 | 5 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細評審得分
一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 牽頭人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司 聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
小 計 | 21.7 | 18.9 | 20.2 | 17.4 | 20.1 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 19.66 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主材單價得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施項目得分（5分） | 3.241 | 3.241 | 3.241 | 3.241 | 3.241 | |
小計 | 37.271 | 37.271 | 37.271 | 37.271 | 37.271 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 37.27 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3.1 | 2.6 | 3.3 | 3 | 3.6 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 19.7 | 19.1 | 19.8 | 19 | 20.2 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 19.56 | |||||
最終得分 | 76.49 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 創(chuàng)璽建設(shè)有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
小 計 | 19.5 | 18.5 | 20 | 17.4 | 19.4 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.96 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.主材單價得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施項目得分（5分） | 2.728 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | |
小計 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 34.14 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 1.9 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.6 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 8.2 | 9 | 9.7 | 9 | 10.1 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 9.20 | |||||
最終得分 | 62.30 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
小 計 | 19.4 | 18.4 | 19.9 | 17.3 | 19.6 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.92 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.主材單價得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施項目得分（5分） | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | |
小計 | 34.089 | 34.089 | 34.089 | 34.089 | 34.089 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 34.09 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目負(fù)責(zé)人業(yè)績(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 1.9 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.5 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 6.4 | 7 | 7.7 | 7 | 8.1 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.24 | |||||
最終得分 | 60.25 | |||||
備注： 1、評標(biāo)委員會完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 2、評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標(biāo)委員會人數(shù)在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | ||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監(jiān) 理 大 綱 | 1.質(zhì)量控制（5分） | 3.9 | 4.5 | 4.3 | 3 | 4.7 | |
2.進度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | ||
3.造價控制（3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | ||
4.安全措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | ||
5.旁站監(jiān)理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | ||
6.檔案及合同管理（2 分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | ||
7.工作制度（1分） | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | ||
8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
商 務(wù) 部 分 | 投標(biāo)報價（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | |
監(jiān)理 企業(yè) | 業(yè)績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
總監(jiān)理工程師 | 業(yè)績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服務(wù)承諾（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.8 | ||
業(yè)主考評（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小計 | 94.19 | 95.29 | 95.49 | 92.69 | 96.89 | ||
最終得分 | 94.91 | ||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南智升工程咨詢有限公司 | ||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監(jiān) 理 大 綱 | 1.質(zhì)量控制（5分） | 3.3 | 4.5 | 4.2 | 3 | 4.6 | |
2.進度控制（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
3.造價控制（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
5.旁站監(jiān)理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | ||
6.檔案及合同管理（2 分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||
8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
商 務(wù) 部 分 | 投標(biāo)報價（15分） | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | |
監(jiān)理 企業(yè) | 業(yè)績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
總監(jiān)理工程師 | 業(yè)績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服務(wù)承諾（0-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.7 | ||
業(yè)主考評（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小計 | 88.82 | 91.62 | 91.62 | 89.02 | 93.02 | ||
最終得分 | 90.82 | ||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南弘眾工程管理有限公司 | ||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監(jiān) 理 大 綱 | 1.質(zhì)量控制（5分） | 3 | 4 | 4.2 | 3 | 4.5 | |
2.進度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
3.造價控制（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||
4.安全措施（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
5.旁站監(jiān)理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
6.檔案及合同管理（2 分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | ||
8.組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
商 務(wù) 部 分 | 投標(biāo)報價（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
監(jiān)理 企業(yè) | 業(yè)績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
總監(jiān)理工程師 | 業(yè)績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
項目監(jiān)理機構(gòu)人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服務(wù)承諾（0-3分） | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
業(yè)主考評（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小計 | 84.9 | 87.9 | 88.6 | 86.2 | 89.2 | ||
最終得分 | 87.36 | ||||||
備注： 1、分?jǐn)?shù)匯總時，評委人數(shù)為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標(biāo)人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分?jǐn)?shù)的算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分；評委人數(shù)為7人以下時，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 2、分?jǐn)?shù)計算過程中，保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司、河南水誠建設(shè)工程有限公司
牽頭人名稱：中創(chuàng)宛恒建設(shè)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：91410100MA479GC34J
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路21號橡樹五季酒店7樓701室
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)合體成員：河南水誠建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（聯(lián)合體成員）：91410400057237914C
企業(yè)注冊地（聯(lián)合體成員）：河南省安陽市北關(guān)區(qū)中華路與創(chuàng)業(yè)大道交叉口東南角中原高新區(qū)大樓10樓1009室
企業(yè)性質(zhì)（聯(lián)合體成員）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價：19026428.78元
大寫：壹仟玖佰零貳萬陸仟肆佰貳拾捌元柒角捌分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：劉莎莎
證書名稱、編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 豫241131338423
投標(biāo)文件中填報的項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：
業(yè)績1、沁縣明德小學(xué)（城南幼兒園）教學(xué)樓改造工程；
業(yè)績2、太原客運段實訓(xùn)演練室房屋修繕工程；
投標(biāo)文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
業(yè)績1、寧都縣黃石鎮(zhèn)田坑村高標(biāo)準(zhǔn)大棚蔬萊示范基地項目；
業(yè)績2、2022年寧都縣第二批高標(biāo)準(zhǔn)大棚蔬菜示范基地固村鎮(zhèn)固村村大棚工程；
業(yè)績3、沁縣明德小學(xué)（城南幼兒園）教學(xué)樓改造工程；
業(yè)績4、太原客運段實訓(xùn)演練室房屋修繕工程；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程施工總承包貳級（含鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級資質(zhì)）
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：創(chuàng)璽建設(shè)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91411000MA3X5W1W5J
企業(yè)注冊地：河南省安陽市林州市建筑總部大廈P006
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
投標(biāo)報價：19246406.05元
大寫：壹仟玖佰貳拾肆萬陸仟肆佰零陸元零伍分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：劉小偉
證書名稱、編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 豫241141560451
投標(biāo)文件中填報的項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程施工總承包貳級（含鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級資質(zhì)）
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南金帝建筑安裝有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91410581317670029R
企業(yè)注冊地：林州市茶店鎮(zhèn)政府路9號
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價：19222408.59元
大寫：壹仟玖佰貳拾貳萬貳仟肆佰零捌元伍角玖分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負(fù)責(zé)人：王志偉
證書名稱、編號：建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 豫241151686361
投標(biāo)文件中填報的項目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程施工總承包貳級（含鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級資質(zhì)）
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是 是否具備獨立法人資格：是
二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：中新華都國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91410100721829556T
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）商務(wù)外環(huán)路5號河南國際商會大廈1幢8層01號
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨資）
投標(biāo)總報價：187500.00元
大寫：壹拾捌萬柒仟伍佰元整
工期：同施工工期
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：孫顯春
證書名稱、編號：房屋建筑工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 41008972
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、洛陽單晶硅集團有限責(zé)任公司1#廠房建設(shè)項目；
2、鶴壁市順豐創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園項目工程監(jiān)理；
3、格力智慧物流中心項目(分揀中心）監(jiān)理工程；
投標(biāo)文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、周口市淮陽區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目2標(biāo)段（工程監(jiān)理）；
2、內(nèi)黃縣城南冷鏈物流建設(shè)項目-建設(shè)監(jiān)理服務(wù)；
3、洛陽單晶硅集團有限責(zé)任公司1#廠房建設(shè)項目；
4、鶴壁市順豐創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園項目工程監(jiān)理；
5、格力智慧物流中心項目(分揀中心）監(jiān)理工程；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：房屋建筑工程監(jiān)理甲級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
第二中標(biāo)候選人：河南智升工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91410100MA47393N0L
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)蓮花街338號1號樓7層70號
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)總報價：188780.00元
大寫：壹拾捌萬捌仟柒佰捌拾元整
工期：同施工工期
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：王秀紅
證書名稱、編號：房屋建筑工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 41014334
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、新密市來集鎮(zhèn)人民政府2022年馬溝村扶貧產(chǎn)業(yè)冷庫建設(shè)項目；
2、新密市來集鎮(zhèn)人民政府2021年冷庫產(chǎn)業(yè)項目；
3、獲嘉縣糧食系統(tǒng)災(zāi)后維修改造項目；
投標(biāo)文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、河南博之康醫(yī)療設(shè)備有限公司倉儲物流配送中心項目；
2、新密市來集鎮(zhèn)人民政府2022年馬溝村扶貧產(chǎn)業(yè)冷庫建設(shè)項目；
3、新密市來集鎮(zhèn)人民政府2021年冷庫產(chǎn)業(yè)項目；
4、獲嘉縣糧食系統(tǒng)災(zāi)后維修改造項目；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：房屋建筑工程監(jiān)理乙級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
第三中標(biāo)候選人：河南弘眾工程管理有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91410108MA9FQX949B
企業(yè)注冊地：河南省鄭州市惠濟區(qū)香山路46號1號樓1單元5層505號
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨資）
投標(biāo)總報價：192000.00元
大寫： 壹拾玖萬貳仟元整
工期：同施工工期
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
總監(jiān)理工程師：邢陽旭
證書名稱、編號：房屋建筑工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 41015738
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、河南省計量測試科學(xué)研究院新區(qū)產(chǎn)業(yè)計量園流量科普文化園項目；
2、鄭州金水區(qū)疾病預(yù)防控制中心建設(shè)項目；
3、新建鄭州市管城回族區(qū)夢想路小學(xué)監(jiān)理；
投標(biāo)文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：
1、紅宇新材年產(chǎn)3萬噸高端鋁制品精密制造項目；
2、海融(固始)紡織服裝展覽交易中心；
3、河南省計量測試科學(xué)研究院新區(qū)產(chǎn)業(yè)計量園流量科普文化園項目；
4、鄭州金水區(qū)疾病預(yù)防控制中心建設(shè)項目；
5、新建鄭州市管城回族區(qū)夢想路小學(xué)監(jiān)理；
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：房屋建筑工程監(jiān)理乙級
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀(jì)要：無
九、公示期：2024年8月30日-2024年9月3日
十、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：襄城縣汾陳鎮(zhèn)人民政府
地址：襄城縣汾陳鎮(zhèn)汾陳村
聯(lián) 系 人：楊先生
聯(lián)系電話：0374-3833666
代理機構(gòu)：建基工程咨詢有限公司
地址：河南省鄭州市管城回族區(qū)正商向陽廣場a座1401
聯(lián)系人：劉女士
電話：15303996356
監(jiān)督單位：襄城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián) 系 人：姚先生
聯(lián)系電話：0374-8519778
各有關(guān)當(dāng)事人對評審結(jié)果有異議的，可以在公示期內(nèi)，以書面形式同時向招標(biāo)人和招標(biāo)代理機構(gòu)提出質(zhì)疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機聯(lián)系方式)，由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶企業(yè)營業(yè)執(zhí)照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質(zhì)疑函受理確認(rèn)日期作為受理時間。逾期未提交或未按照要求提交的質(zhì)疑函將不予受理。
2024年8月30日
24小時免費咨詢
請輸入您的聯(lián)系電話，座機請加區(qū)號
您現(xiàn)在的位置：