長交建【2023】GZ017號長葛市城市基礎(chǔ)設(shè)施提升項目（園林綠化品質(zhì)提質(zhì)工程）（不見面開標(biāo)）
評標(biāo)結(jié)果公示
一、項目概況及數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1、項目名稱：長葛市城市基礎(chǔ)設(shè)施提升項目（園林綠化品質(zhì)提質(zhì)工程）（不見面開標(biāo)）
2、項目編號：長交建【2023】GZ017號
3、項目建設(shè)內(nèi)容：長葛市城市基礎(chǔ)設(shè)施提升項目（園林綠化品質(zhì)提質(zhì)工程），具體內(nèi)容詳見工程量清單及圖紙。
4、標(biāo)段劃分：本項目共劃分四個標(biāo)段
第一標(biāo)段：黃土裸露、缺株斷檔治理工程；
第二標(biāo)段：魏武路沿線及3座輕軌站綠化提升工程；
第三標(biāo)段：中心城區(qū)廣場游園提升工程、小微口袋游園工程（八一路與人民路交叉口西南角景觀工程）；
第四標(biāo)段：葛源路西側(cè)沿機場河帶狀游園工程；
5、招標(biāo)控制價：第一標(biāo)段：1996699.26元；第二標(biāo)段：2935189.27元；第三標(biāo)段：1361225.06元；第四標(biāo)段：843955.67元。
6、資金來源：財政資金
7、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)）。
8、計劃工期：30日歷天/標(biāo)段。
9、評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法
10、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2023年6月7日至2023年6月28日在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》、《長葛市人民政府門戶網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間2023年6月28日9時00分一標(biāo)段共收到 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，二標(biāo)段共收到 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，三標(biāo)段共收到 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，四標(biāo)段共收到 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，本次招標(biāo)有效。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | 長葛市城市管理局 | ||
招標(biāo)代理 機構(gòu)名稱 | |||
工程名稱 | 長葛市城市基礎(chǔ)設(shè)施提升項目（園林綠化品質(zhì)提質(zhì)工程）（不見面開標(biāo)） | ||
開標(biāo)時間 | 2023年6月28日9時00分 | 開標(biāo)地點 | 長葛市公共資源交易中心五樓開標(biāo)五室507 |
評標(biāo)時間 | 2023年6月28日11時50分 | 評標(biāo)地點 | 長葛市公共資源交易中心五樓遠程評標(biāo)室501 |
二、開標(biāo)記錄
一標(biāo)段：
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經(jīng)理（負責(zé)人） | 技術(shù)負責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
1 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南省銀茂建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | 1969738.75 | 30 | 張利娜 | 閆黎民 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
2 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | 1972727.21 | 30 | 馮珊 | 姚林 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
3 | 河南億廣建設(shè)工程有限公司 | 1978797.64 | 30 | 王相一 | 王巖 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 1996699.26元 | K值 | K=0.4 | |||||
目標(biāo)工期 | 30日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||||
二標(biāo)段：
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經(jīng)理（負責(zé)人） | 技術(shù)負責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
1 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯(lián)合體成員） | 2898489.33 | 30 | 安國芳 | 位四祥 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 2910350.44 | 30 | 姜千惠 | 王偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | 2902877.05 | 30 | 趙芳芳 | 萬朋軍 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 2935189.27元 | K值 | K=0.3 | |||||
目標(biāo)工期 | 30日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||||
三標(biāo)段：
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經(jīng)理 | 技術(shù)負責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | 1352141.45 | 30 | 劉會會 | 鄭俊領(lǐng) | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 1358247.87 | 30 | 張玲玲 | 黃永宏 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | 1359930.08 | 30 | 高紅彬 | 黃建平 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 1361225.06元 | K值 | K=0.45 | |||||
目標(biāo)工期 | 30日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||||
四標(biāo)段：
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經(jīng)理 | 技術(shù)負責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | 834883.85 | 30 | 葛秋月 | 趙軍偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 842489.42 | 30 | 張潤東 | 陳起 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 840705.12 | 30 | 張玲玲 | 黃永宏 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 843955.67元 | K值 | K=0.3 | |||||
目標(biāo)工期 | 30日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素
評標(biāo)采用綜合評標(biāo)法，是指評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)三部分進行綜合評審。技術(shù)標(biāo)的權(quán)重占25%，商務(wù)標(biāo)的權(quán)重占50%，綜合（信用）標(biāo)的權(quán)重占25%。
四、評審情況
評標(biāo)委員會組成：吳彩紅（評委會主任）、曹娜、宋志偉、張世峰、司燕華（招標(biāo)人代表）
一標(biāo)段硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標(biāo)委員會一致同意可以進行下一步評審。
二標(biāo)段硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標(biāo)委員會一致同意可以進行下一步評審。
三標(biāo)段硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標(biāo)委員會一致同意可以進行下一步評審。
四標(biāo)段硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標(biāo)委員會一致同意可以進行下一步評審。
（一）清標(biāo)評審
一標(biāo)段：
序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南省銀茂建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | |
3 | 河南億廣建設(shè)工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
二標(biāo)段：
序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
三標(biāo)段：
序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
四標(biāo)段：
序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
一標(biāo)段：
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南省銀茂建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | |
3 | 河南億廣建設(shè)工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
二標(biāo)段：
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
三標(biāo)段：
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
四標(biāo)段：
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
一標(biāo)段：
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合信用標(biāo)平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 河南省銀茂建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | 19.18 | 35.96 | 13.28 | 68.42 |
第二名 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | 18.12 | 35.62 | 7.22 | 60.96 |
第三名 | 河南億廣建設(shè)工程有限公司 | 18.40 | 34.60 | 7.16 | 60.16 |
二標(biāo)段：
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合信用標(biāo)平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯(lián)合體成員） | 18.74 | 36.08 | 15.66 | 70.48 |
第二名 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 18.50 | 35.16 | 7.56 | 61.22 |
第三名 | 河南德邦市政工程有限公司 | 17.62 | 35.76 | 4.00 | 57.38 |
三標(biāo)段：
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合信用標(biāo)平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | 18.44 | 37.33 | 11.20 | 66.97 |
第二名 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | 18.44 | 36.14 | 6.90 | 61.48 |
第三名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 17.64 | 36.93 | 6.80 | 61.37 |
四標(biāo)段：
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 綜合信用標(biāo)平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | 18.62 | 36.00 | 11.36 | 65.98 |
第二名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 17.84 | 33.90 | 7.12 | 58.86 |
第三名 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 18.24 | 32.54 | 7.08 | 57.86 |
一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南省銀茂建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 18.4 | 20.7 | 17 | 20.3 | 19.5 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 19.18 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 35.96 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 12 | 14 | 13 | 14 | 13.4 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 13.28 | |||||
最終得分 | 68.42 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 計 | 18.3 | 16.7 | 17.5 | 19.4 | 18.7 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.12 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 35.62 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7 | 7.2 | 7.5 | 7 | 7.4 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.22 | |||||
最終得分 | 60.96 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南億廣建設(shè)工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小 計 | 18 | 18 | 18 | 19.1 | 18.9 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.40 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 34.60 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.16 | |||||
最終得分 | 60.16 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 長葛市志城物業(yè)管理有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯(lián)合體成員） | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 17.1 | 19.3 | 18 | 20 | 19.3 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.74 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 36.08 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 15 | 16 | 16 | 16 | 15.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 15.66 | |||||
最終得分 | 70.48 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 17.5 | 18.5 | 18 | 19.6 | 18.9 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.50 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 35.16 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 7.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.56 | |||||
最終得分 | 61.22 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南德邦市政工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小 計 | 16.6 | 15.2 | 19 | 18.8 | 18.5 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 17.62 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 35.76 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 4.00 | |||||
最終得分 | 57.38 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
三標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 17.7 | 19 | 16.5 | 20 | 19 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.44 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. 主材單價得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | |
小 計 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 37.33 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 2.2 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 10.2 | 12 | 10.5 | 12 | 11.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 11.20 | |||||
最終得分 | 66.97 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | ||
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||
6.工期保證措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小 計 | 16.8 | 18.5 | 18.5 | 19.6 | 18.8 | ||
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.44 | ||||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
3. 主材單價得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. 措施項目得分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | ||
小 計 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | ||
商務(wù)標(biāo)得分 | 36.14 | ||||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | ||
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 計 | 6 | 7.2 | 7 | 7 | 7.3 | ||
綜合標(biāo)平均得分 | 6.90 | ||||||
最終得分 | 61.48 | ||||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | |||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | ||
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.3 | ||
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | ||
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
小 計 | 17 | 16.1 | 17.5 | 18.9 | 18.7 | ||
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 17.64 | ||||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. 主材單價得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. 措施項目得分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | ||
小 計 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | ||
商務(wù)標(biāo)得分 | 36.93 | ||||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 2 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | ||
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 計 | 6 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7.3 | ||
綜合標(biāo)平均得分 | 6.80 | ||||||
最終得分 | 61.37 | ||||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | |||||||
四標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司 （聯(lián)合體成員） | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 18.5 | 19.5 | 16 | 20 | 19.1 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.62 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 計 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 36.00 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 11 | 12 | 10.5 | 12 | 11.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 11.36 | |||||
最終得分 | 65.98 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 計 | 17.7 | 16.3 | 17 | 19.4 | 18.8 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 17.84 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 計 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 33.90 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7.3 | 7 | 7.5 | 6.5 | 7.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.12 | |||||
最終得分 | 58.86 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小 計 | 17.3 | 18.6 | 17.5 | 19.1 | 18.7 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.24 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 計 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 32.54 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 6.6 | 7 | 7.5 | 7 | 7.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.08 | |||||
最終得分 | 57.86 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：長葛市志城物業(yè)管理有限公司 、 河南省銀茂建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體牽頭人：長葛市志城物業(yè)管理有限公司
聯(lián)合體成員：河南省銀茂建設(shè)工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍含園林綠化相關(guān)內(nèi)容)
投標(biāo)報價：1969738.75 元
大 寫：壹佰玖拾陸萬玖仟柒佰叁拾捌元柒角伍分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負責(zé)人：張利娜
證書名稱及編號：園林中級技術(shù)職稱 C19033130901031
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1. 長葛市四號路（新華西路—鄭堯高速）苗木栽植工程；
2. 長葛市高鐵北站站前路綠化工程（不見面開標(biāo)）；
3. 長葛市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局長葛市鄭堯高速引線廊道綠化提升工程及監(jiān)理項目（不見面開標(biāo)）一標(biāo)段（綠化）；
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理（負責(zé)人）業(yè)績名稱：
1. 長葛市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局長葛市鄭堯高速引線廊道綠化提升工程及監(jiān)理項目（不見面開標(biāo)）一標(biāo)段（綠化）；
第二中標(biāo)候選人：河南省潤豐建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍含園林綠化相關(guān)內(nèi)容)
投標(biāo)報價：1972727.21元
大 寫： 壹佰玖拾柒萬貳仟柒佰貳拾柒元貳角壹分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負責(zé)人：馮珊
證書名稱及編號：園林綠化中級技術(shù)職稱 C09902180900629
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理（負責(zé)人）業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人：河南億廣建設(shè)工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍含園林綠化相關(guān)內(nèi)容)
投標(biāo)報價： 1978797.64元
大 寫： 壹佰玖拾柒萬捌仟柒佰玖拾柒元陸角肆分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負責(zé)人： 王相一
證書名稱及編號：園林綠化中級技術(shù)職稱 C02911170900028
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理（負責(zé)人）業(yè)績名稱：無
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人： 長葛市志城物業(yè)管理有限公司、長葛市鴻瑞花木有限公司
聯(lián)合體牽頭人：長葛市志城物業(yè)管理有限公司
聯(lián)合體成員：長葛市鴻瑞花木有限公司
企業(yè)資質(zhì)：營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍含園林綠化相關(guān)內(nèi)容)
投標(biāo)報價：2898489.33元
大 寫：貳佰捌拾玖萬捌仟肆佰捌拾玖元叁角叁分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負責(zé)人：安國芳
證書名稱及編號：園林綠化中級技術(shù)職稱 C07070160901833
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.長葛市園林綠化管理處“重要節(jié)點景觀提升、園林綠化品質(zhì)提升”工程二標(biāo)段；
2.許昌技術(shù)經(jīng)濟學(xué)校校園綠化項目（不見面開標(biāo)）；
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理（負責(zé)人）業(yè)績名稱：
1.長葛市園林綠化管理處“重要節(jié)點景觀提升、園林綠化品質(zhì)提升”工程二標(biāo)段；
2.許昌技術(shù)經(jīng)濟學(xué)校校園綠化項目（不見面開標(biāo)）；
第二中標(biāo)候選人： 河南宏政建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍含園林綠化相關(guān)內(nèi)容)
投標(biāo)報價：2910350.44元
大 寫：貳佰玖拾壹萬零叁佰伍拾元肆角肆分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負責(zé)人：姜千惠
證書名稱及編號：園林綠化中級技術(shù)職稱 C20200972140300000263
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理（負責(zé)人）業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人：河南德邦市政工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍含園林綠化相關(guān)內(nèi)容)
投標(biāo)報價：2902877.05元
大 寫：貳佰玖拾萬零貳仟捌佰柒拾柒元零伍分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目負責(zé)人：趙芳芳
證書名稱及編號：園林中級技術(shù)職稱 C09902170900365
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理（負責(zé)人）業(yè)績名稱：無
第三標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：長葛市城建投資有限公司、 河南金龍建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體牽頭人：長葛市城建投資有限公司
聯(lián)合體成員： 河南金龍建設(shè)工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)
投標(biāo)報價：1352141.45元
大 寫：壹佰叁拾伍萬貳仟壹佰肆拾壹元肆角伍分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：劉會會
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫2412022202307071
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1. 長葛市彭化路綠化提升工程（車莊段）一標(biāo)段；
2. 長葛市老城鎮(zhèn)徐庶大道、光明路與燕山路交叉口四角苗木養(yǎng)護工程項目（二次）/一標(biāo)段；
3. 長葛市2019年新建游園工程項目四標(biāo)段；
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第二中標(biāo)候選人：河南筑泰建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)： 市政公用工程施工總承包叁級資質(zhì)
投標(biāo)報價： 1359930.08元
大 寫： 壹佰叁拾伍萬玖仟玖佰叁拾元零捌分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：高紅彬
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241141580230
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人： 河南盛象建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包叁級資質(zhì)
投標(biāo)報價：1358247.87元
大 寫：壹佰叁拾伍萬捌仟貳佰肆拾柒元捌角柒分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：張玲玲
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241212296892
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第四標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：長葛市城建投資有限公司、 河南金龍建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體牽頭人：長葛市城建投資有限公司
聯(lián)合體成員： 河南金龍建設(shè)工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)： 市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)
投標(biāo)報價： 834883.85元
大 寫： 捌拾叁萬肆仟捌佰捌拾叁元捌角伍分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：葛秋月
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241212288964
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1. 長葛市彭化路綠化提升工程（車莊段）一標(biāo)段；
2. 長葛市老城鎮(zhèn)徐庶大道、光明路與燕山路交叉口四角苗木養(yǎng)護工程項目（二次）/一標(biāo)段；
3. 長葛市2019年新建游園工程項目四標(biāo)段；
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第二中標(biāo)候選人： 河南盛象建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)： 市政公用工程施工總承包叁級資質(zhì)
投標(biāo)報價： 840705.12元
大 寫： 捌拾肆萬零柒佰零伍元壹角貳分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：張玲玲
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241212296892
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人： 河南崇浩建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)： 市政公用工程施工總承包叁級資質(zhì)
投標(biāo)報價： 842489.42元
大 寫： 捌拾肆萬貳仟肆佰捌拾玖元肆角貳分
工期：30日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：張潤東
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241171827054
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
八、澄清、說明、補正事項紀(jì)要：無
九、公示時間：2023年6月30日—2023年7月3日
十、聯(lián)系方式招標(biāo)人：
招標(biāo)人：長葛市城市管理局
聯(lián)系人：張先生 聯(lián)系電話：13803745306
地址：長葛市葛天大道7號樓
監(jiān)督部門： 長葛市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián)系人：時女士 聯(lián)系電話：0374-6896278
地址：長葛市葛天大道東段商務(wù)區(qū)6號樓住建局11樓
招標(biāo)代理機構(gòu)：建基工程咨詢有限公司
項目聯(lián)系人：劉女士 項目聯(lián)系電話：15303996356
地址：河南省鄭州市管城回族區(qū)正商向陽廣場a座1401
長葛市公共資源交易中心業(yè)務(wù)科室 聯(lián)系電話： 0374-6189526
24小時免費咨詢
請輸入您的聯(lián)系電話，座機請加區(qū)號
您現(xiàn)在的位置：
